Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
15 mai 2013 3 15 /05 /mai /2013 13:12

 

 

Ne soyons pas coupable de ne pas penser au futur ? Nous avons l'impérieux devoir de laisser en héritage une terre vivable.

Comment faire ?

Les recherches fondamentales et les recherches appliquées sagement sont impératives. Le choix est entre la vie de l'humanité ou sa mort.

L'espèce humaine est prédatrice !

La nature et l'humanité sont en danger ! 

Est-ce irréversible ?

Il est impératif et urgent pour nous et le futur de notre planète, de mener une action réfléchie,intelligente et énergique, contre le nucléaire et ses multiples et insidieuses maladies qui s'ajoutent, aux maladies induites par les multiples et insidieuses pollutions diverses.

Un autrement s'impose.  Soyons exemplaires dans le monde !

Il y a du travail pour les futurologues

 Emblavons le bon grain                              Raymond Chermat

Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article
16 avril 2013 2 16 /04 /avril /2013 10:47

Comment comprendre les terriens ? Sont-ils civilisés ?

 Notre malheur est que le malheur n’est jamais commun. Les bombesfabriquées dans les usines par le peuple, tombent sur les peuples, jamais sur les palais, où sont logés les autorités criminelles. Le comble c’est qu’il n’y a d’autorité légitime que celle qui émane du peuple. Comble encore, ce même peuple donne « démocratiquement » cette « légitimité ». In fine, le peuple tue le peuple ! C’est peut-être atavique !

La puissance « apparente » des Ètats conquérants et possessifs n’est là que pour mieux masquer au peuple son impuissance fondamentale versus la puissance de notre maître absolu, l’argent.

Quelques fois, par bonheur, aux  violences de l’humain contre l’humain,s’opposent des hommes.

Abraham Lincoln élu président des E.U. en 1960 et, en 1964 voulu abolir l’esclavage et sa violence, pour avoir eu cette bonté eu égard à l’être humain, il fut assassiné !

Gändhi Dit Mahätma qui veut dire : grande âme, et King Martín Luther pasteur noir américain ont tous deux eu des pensées révolutionnaires triomphantes sans violence. Mais, la violence pris sa revanche, Gändhi fut assassiné et Martin Luther aussiJe peux en rajouter mais la liste est trop longue, puisque tu lis nos livres tu peux les trouver.

C’est te dire comment nous vivons !

Encore aujourd’hui un seul homme détient un pouvoir absolu, en une année il a tué   « son » peuplepar milliers d’innocents, mères et enfants compris. Il est seul dans son palais, est-il encore humain ? Il habite dans un pays qui s’appelle la Syrie. Ce dictateur a succédé à son père qui fut également assassin. La génétique et le cerveau te dis-je !

Albert Einstein – encore lui !-, fut-il prémonitoire, à propos de nos jours futurs,en disant que nous aurions de la peine à croire que de tels hommes aient un jour marché sur notre planète ?

 

Emblavons le bon grain                                 Raymond Chermat

      

 

 

 


 

 

Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article
13 avril 2013 6 13 /04 /avril /2013 11:15

Bonjour ! Et si on mettait un peu de science dans tout ce fatra !

Qui est certain à 100% de n'être pas un peu homosexuel ?

Scientifiquemment parlant cela se situe où dans notre système nerveux central ?

Quelles sont les molécules et les synapses responsables ? 

Qui a dit "aimez-vous les uns les autres " ?

L'amour a-t-il des limites ?

Que pensez-vous d'un mariage entre science et philosophie ?

Emblavons le bon grain                  Raymond Chermat


Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article
4 avril 2013 4 04 /04 /avril /2013 14:35

Il y a du travail pour les futurologues !

Tous pourris ? Non !

Tous soumis ? réfléchissons !

L'argent est un virus qui provoque plusieurs maladies :

La cupidité, l'égoïsme, la jalousie, la thésaurisation. Ces maladies ont toujours existé depuis la dynastie des Tchou - 770 avant J.C. Puis, en Lydie, Asie Mineure, par les Lydiens sous le roi Gyges - 670 avant J.C. En lydie coule la rivière Pactole affluent du fleuve Hermos. Dans le courant d'Hermos brillaient des paillettes d'or, Crésus s'en aperçut !

Les maladies citées ci-dessus s'aggravent ! Pourquoi ?

Parce que l'argent est devenu maître absolu de l'humanité.

Ce n'est pas l'être humain qui possède l'argent, c'est l'argent qui possède l'être humain.

Conséquences ? L'être humain est devenu prédateur de lui-même et de la planète

Emblavons le bon grain            Raymond ChermatClin d'œil

Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article
22 février 2013 5 22 /02 /février /2013 11:41

Il y  a tant de choses à dire au sujet du nucléaire dont les formules physiquo-chimiques n’auraient jamais du quitter les cahiers de laboratoire sauf éventuellement pour les besoins médicaux où, à doses filées et contrôlées elles donnent de grands services.


 

Parlons des énormes dangers pour le futur de l’humanité.

 

Des scientifiques en laboratoires, avaient vu très tôt que des éléments physico-chimiques comportaient d’énormes possibilités potentiellement dangereuses et  destructrices.

Qui mieux que notre planète connaît et maitrise la minéralogie ? Fût la question. À ce moment précis aurait du naître la prudence des scientifiques de recherches appliquées.

 

Des scientifiques de la recherche fondamentale avaient trouvé la pechblende,  roche contenant l’uranium elle se trouve dans le sol de notre planète. Constatons que la nature maitrise parfaitement tous ses composants, réalisons quand extrayant l’uranium de son milieu naturel et en le modifiant nous ne saurions maitriser les possibilités destructrices et surtout pas les incommensurables conséquences.

Nos scientifiques ont-ils fait des expériences en laboratoires afin de vérifier de telles hypothèses ? Ont-ils été effrayés ?  Ont-ils abandonnés toutes extensions possibles en ces domaines ? Non !

Cette pechblende, cet uranium vont être la mère et le père des bombes A et H destructrices des villes japonaises Hiroshima et Nagasaki faisant des milliers de morts, de brulés, des milliers de gens atteints d’horribles maladies. Beaucoup de gens furent effrayés. Les scientifiques découvrent que les radioéléments artificiels se comportent comme les éléments naturels en laboratoires. Sauf que, en augmentant en laboratoires leur potentialité, ils augmentaient d’incommensurables dangers pour l’humanité.

 

Frédéric Joliot Curie prévenait : « Des chercheurs brisant et construisant des atomes à volonté sauront réaliser des réactions nucléaires en chaines, explosives ».

Quelques temps avant sa mot Frédéric Joliot Curie disait ceci : Une guerre atomique pourrait signifier la fin de toute vie sur terre.

Frédéric Joliot curie et  Irène sont effrayés quand ils apprennent que les recherches atomiques se multiplient aux USA, que des milliers de travailleurs s’activent à fabriquer des bombes atomiques et des centaines de mégawats issus de centrales nucléaires dites « énergies nouvelles ». Les belles formules inscrites dans les cahiers de laboratoires de Marie Curie de Frédéric et Hélène se sont évadées. Leurs confiances en leur utilisation pacifique furent trahies. Frédéric écrivit aux scientifiques : « C’est uniquement pour des applications bienfaisantes que nous travaillons dans nos laboratoires. J’ai l’espoir que les savants des divers pays pourront bientôt unir leurs efforts dans cette voie »

C’était sans compter avec les envies de se faire peur entre hommes politiques, entre nation. C’était la guerre froide bienvenue dans les milieux industriels. Pour la cupidité, la mégalomanie faisait œuvre d’horreur à travers le monde, c’est à qui serait le plus fort pour anéantir l’autre: Quelle aubaine !

Ils ne pouvaient penser que, pour eux et l’autre la vie normale ne serait plus possible.

Albert Einstein et d’autres disaient que l’armement nucléaire est source de périls. Il lance un appel à la paix en disant : « La destruction de toute vie sur terre devient du domaine des possibilités techniques ».

Des partisans de la paix, en conférence à Stockholm, réclament l’interdiction des armes nucléaires. Cette réclamation prend le nom de : L’appel de Stockholm

.

Marie Curie première femme scientifique en France posait une question : « La valeur de la science est-elle comprise par la société ? Elle ajoutait : « Société où règne de nos jours l’envie de luxe et de richesses qui ne sont pas toujours précurseurs de bien être dans la vie ». 

Pauvres terriens que nous sommes, maintenus dans un noir embarras provoqué par une découverte non maîtrisée, sortirons-nous de ce triste avenir ?

Scientifiques de bonne éthique où êtes-vous ?  Vous est-il possible de nous sortir de ce bourbier ?

Certains collègues dits de sciences appliquées, du Nord au Sud et d’Est en Ouest de notre planète ont, dans le domaine nucléaire, provoqué beaucoup de mal scientifiquement. Il leurs faut, dès maintenant, tout faire pour détruire les armes et les centrales nucléaires, neutraliser leurs déchets autant que faire ce peut, voire totalement.

Il  faut, dès maintenant, que les scientifiques de la recherche fondamentale, cherchent, trouvent et mettent en œuvre de nouvelles ressources énergétiques.

Nos enfants et petits enfants leurs en seront gré.

 

Il leurs faut, dès maintenant, budgétiser la résultante des réflexions des pseudo industriello-scientifiques et/ou « j’menfoutistes » encore vivants. Beaucoup sont vieillissants ou sont morts.

Si ces chercheurs sont aujourd’hui en réflexion saine, si la réversibilité de tout ce merdier leur est possible nous n’aurons plus de chômeur car, bonjour le travail en perspective !

Imaginons !

---Les indispensables recherches fondamentales et, appliquées à l’industrialisation d’autres énergies, elles sont à mettre en œuvre.

---Les indispensables recherches fondamentales et, appliquées aux moyens d’effectuer la destruction totale de toutes traces de nucléaires dangereux existantes, elles sont à mettre en œuvre.

---Les indispensables recherches fondamentales et, appliquées aux moyens d‘éradiquer les maladies que cette monstrueuse énergie nucléaire aura inculquées, elles sont à mettre en œuvre.

C’est un énorme travail en perspective pour plusieurs générations !

On a trouvé de l’argent pour faire cette énorme connerie humaine !

Est-on incapable d’en trouver pour réparer ?

Ces énergie n’auraient jamais du voir le jour, des scientifiques de recherches fondamentales avaient prévenu des dangers à venir Albert Einstein était des leurs et n’en pensait pas moins.

Je dis ici, la lâcheté nous aveugle encore aujourd’hui et, impunément les lois de la nature sont transgressées afin de persister dans l’extraction de plutonium que l’on enrichit.

Le rapport, potentiel/danger, a sûrement été fait mais, passé sous silence. L’absence d’éthique et de responsabilité est criante !

 

En effet, nous extrayons et enrichissons un minerai qui vivait sa vie tranquille sous terre sans faire de mal à personne.

 

Nous savons que Teodore Brewster Taylor,  concepteur d’armes nucléaires aux USA, travailla à la conception de bombes nucléaires à fission à Los Alamos -1942-1946-.

 

En 1966, déjà il lutta contre la prolifération nucléaire.

 

En 1979 il enquêta sur l’accident de la centrale de Three Mile Island. Il écrivit l’article ci-dessous : titre traduit en français :

 

Ènergie nucléaire et armes nucléaires.

 

« Puisque chacun des plus de 400 réacteurs nucléaires qui fonctionnent actuellement dans 32 pays produit de grande quantité de plutonium qui, une fois chimiquement séparées du combustible usé, peuvent être utilisées pour fabriquer des armes nucléaire de tout type, fiables et efficaces, j’en suis également arrivé à estimer nécessaire – outre le désarmement nucléaire – d’en appeler à un arrêt total et mondial de l’énergie nucléaire.

Pour accomplir cela tout en faisant preuve de responsabilité à l’égard du dérèglement environnemental provoqué par la poursuite de l’utilisation à grande échelle des énergies fossiles, j’estime également nécessaire d’en appeler à une démarche forte et mondiale pour saisir les opportunités d’économiser l’énergie et de produire celle dont nous avons besoin avec des sources renouvelables, directement ou indirectement dérivées du rayonnement solaire.

 

(…)

 

La préoccupation croissante à l’égard des instabilités climatiques provoquées par l’émission continue de gaz à  effet de serre, en particulier le dioxyde de carbone produit en brulant des combustibles fossiles, à conduit de nombreux avocats de l’énergie nucléaire à proposer de remplacer à grande échelle les combustibles fossiles par l’électricité d’origine nucléaire. De telles propositions imposeraient de construire des milliers de nouvelles centrales nucléaires pour réussir à réduire substantiellement, au niveau mondial, l’utilisation des combustibles fossiles. Cela aggraverait énormément les dangers d’une utilisation destructrice de l ‘énergie nucléaire.

 

 

En bref, l’usage constructif et l’usage destructif de la technologie nucléaire sont si étroitement imbriqués que les bénéfices de l’un sont inaccessibles, à moins d’accroître considérablement les risques de l’autre ».

 

Cet article a été publié en 1996 sous le titre en anglais : Nuclear power and nuclear weapons.

À l’aide de mon modeste savoir en la matière, j’adhère !

 

J’ai beaucoup parlé des nombreux dangers du nucléaire. y compris de l’explosion de la centrale de Fukushima à propos de laquelle des silences sont remarqués.

Ces silences sont parfois percés par des scientifiques éminents. Le Pr japonais Mitsuehi MURATA de l’université Tukaigakuen a voulu mettre certains points en lumière.

 

J’ai lu récemment que le 20-09-2012 Mitsuehi MURATA a fait un plaidoyer pour une interdiction totale du nucléaire. J’ai approuvé !

 

Il sait de quoi il parle !

Il dit ceci :

« En 1956 la guerre froide était à son apogée, la guerre nucléaire menaçait, l’humanité et mon essai déclaraient que le monde était « au bord de la destruction totale »

Aujourd’hui les conséquences de Fukushima menacent le monde. L’unité contient 10 fois plus de césium 137 que Tchernobyl.

Un plus fort tremblement de terre pourrait signifier son effondrement. Les japonais réalisent par l’expérience que l’énergie nucléaire génère des calamités inacceptables.

L’effondrement de l’unité 4 pourrait en être une.

Le Japon doit assumer le rôle théorique de promouvoir la dénucléarisation à la fois civile et militaire.

Ignorant la situation de Fukushima, la promotion des réacteurs nucléaires continue, chez nous et à l’étranger.

Fukushima ne doit pas être oublié au nom des victimes, et des 170 000 réfugiés, j’appelle à une interdiction totale du nucléaire.

Le monde doit se rendre compte que toute contamination radioactive crée un tort immense et permanent pour l’humanité et la terre.

Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima ne sont pas moins terribles que les bombes atomiques. Les réactions nucléaires sont potentiellement de « superbombes ». Pas une seule arme ne peut rivaliser avec des dommages potentiels qui peuvent être causés par l’unité 4 de Fukushima ou les grands centres de retraitement.

L’accident de Fukushima aurait pu être plus catastrophique pour le Japon et le Monde, le danger toujours présent d’un effondrement de l’unité 4, après un séisme d’intensité 7 doit être diffusé dans le monde entier.

 

Un jugement sain n’aurait pas permis la construction de 54 réacteurs nucléaires dans un Japon fréquemment menacé par des tremblements de terre et des tsunamis.

Seul le manque d’éthique et de responsabilité a rendu cela possible.

L’argent et la corruption de la gestion des centrales ont semé les graines de la catastrophe. Ce n’est pas limité au Japon.

La même technologie qui produit cette énergie nucléaire produit aussi les armes nucléaires.

La prolifération des centrales nucléaires conduit à la prolifération des armes nucléaires, comme nous le voyons aujourd’hui  en Corée du Nord et en Iran.

Il n’existe aucun moyen d’assurer la sécurité des générations futures, sauf à éliminer l’utilisation de la technologie de fission nucléaire à travers la planète.

Le manque d’éthique et de responsabilité est mis en évidence par l’absence d’une solution pour les déchets nucléaires qui menacent les générations futures.

Le « village nucléaire » Japonais, ou la dictature nucléaire, envisage le redémarrage et l’exploitation de réacteurs nucléaires retrouvant ainsi un caractère offensif pour l’industrie nucléaire japonaise.

C’est immoral !

Cela ne montre aucun sens de la responsabilité internationale ou intergénérationnelle.

Hélas, je crains que ce ne soit la dernière.

La Japon doit avertir le monde des conséquences de ne pas se diriger vers la dénucléarisation.

Il y a huit ans, j’ai prédit que les compagnies électriques japonaises décideraient du sort du Japon. Il y a deux ans, lors du congrès mondial de l’Association Internationale des Médecins pour la prévention de la guerre nucléaire –IPPNW- à Bâle, j’ai plaidé pour la mobilisation de la sagesse humaine pour éviter la catastrophe ultime qu’une calamité nucléaire pourrait produire.

Malheureusement ces muses en garde n’ont pas détourné mes craintes.

Compte tenu des conséquences d’un accident nucléaire dans le monde entier, les pays qui ne possèdent pas de réacteurs nucléaires devraient exhorter à la dénucléarisation, qu’elles soient civiles ou militaires. Les pays qui ont déjà opté pour l’énergie nucléaire devraient faire de même également.

À l’origine, le Japon avait une culture maternelle caractérisée par l’harmonie et la solidarité. Après la restauration MEIJI – Empereur - a été introduite au Japon, une culture paternelle, caractérisée par la compétition et la confrontation sous forme militaire. L’histoire montre que les cultures paternelles finissent par des catastrophes.

Fukushima est le résultat de la suprématie de l’économie, une autre forme de culture paternelle introduite après la seconde guerre mondiale.

La culture maternelle de l’harmonie est le remède à la culture paternelle du pouvoir.

Les accidents nucléaires entrainent des conséquences illimitées, inacceptables pour la société humaine.

Fukushima est un rappel que la possibilité d’une telle catastrophe devrait être complètement nulle.

Le grand principe d’un monde sans armes nucléaires et sans réacteur ne doit pas être oublié.

La transition vers une civilisation maternelle est une condition préalable à cette vision.

L’humanité est aujourd’hui confrontée à une crise de civilisation. La vraie cause est le manque d’éthique. Une éthique fondamentale interdirait l’abus et l’épuisement des ressources naturelles, en laissant des déchets durablement toxiques et une énorme dette dans son sillage.

Une éthique mondiale nécessite une culture maternelle respectant l’environnement et les intérêts des générations futures. Trois transitions sont nécessaires :

Transformer l’égoïsme en solidarité, la cupidité en contentement et le matérialisme en spiritualisme.

Les énergies naturelles et renouvelables pourraient largement couvrir les besoins d’une telle civilisation, avec une période de transition complétée par des combustibles fossiles.

Nous devons nous préparer à faire des sacrifices à cours termes dans nos modes de vie pour la sécurité à long terme de l’humanité et la terre sans énergie nucléaire.

La proposition de tenir un Sommet Èthique aux Nations Unies attire désormais plus l’attention mondiale. La trinité d’éthique mondiale, civilisation maternelle et dénucléarisation doit devenir une réalité. 

Le Président OBAMA, de « monde sans armes nucléaires » doit devenir le monde « sans réacteurs nucléaires ».

Le Sommet d’Èthique des Nations Unies est la première étape concrète. Je souhaite ardemment que le Président OBAMA prenne l’initiative de réaliser ce sommet et de créer une journée internationale de l’Èthique Planétaire pour servir de rappel annuel. Initialement la controverse sur le contenu doit être soigneusement évitée.

En conclusion permettez moi de dire ceci :

La situation critique à Fukushima nécessite la mobilisation de la sagesse humaine à l’échelle la plus large possible. L’impérieuse nécessité de mettre en place une éthique d’évaluation neutre ainsi qu’une équipe de coopération technique internationale est évidente.

Les barres de combustible dans la piscine de refroidissement de l’unité 4 doivent être déplacées vers un autre endroit dès que possible. Il s’agit d’une question de sécurité mondiale qui exige des efforts maximaux qui, malheureusement ne sont pas faits.

De plus en plus de japonais ouvrent les yeux sur les dangers réels de l’accident nucléaire et des réacteurs nucléaires.

Le japon se dirige donc régulièrement vers une dépendance zéro à l’énergie nucléaire.

« La volonté du ciel et de la terre » est ma traduction de providence et de philosophie, protégeant l’humanité et la terre. Elle aidera à réaliser une vraie dénucléarisation, civile et militaire en temps voulu.

La rage de ceux qui ont tout perdu continuera d’animer les mouvements anti-nucléaires au japon et éventuellement à l’étranger.

Le japon doit désormais contribuer à la réalisation d’une vraie dénucléarisation.

Alors les victimes d’Hiroshima, Nagasaki et Fukushima n’auront pas souffert en vain.

Merci ».

 

J’adhère ! dorénavant, mettons nos cahiers de laboratoires sous clef, afin d’éviter que des formules physico-chimiques ne prennent la fuites dans des mains peu scrupuleuses de l’avenir de l’humanité.

La cupidité est une maladie grave, l’argent est la principale drogue de certains « humains »

 

Emblavons le bon grain

 

                                       Raymond chermat

 

 

raymond.chermat.over-blog.com

Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article
1 janvier 2013 2 01 /01 /janvier /2013 18:10

Le Professeur japonais Mitsuehi MURATA a fait un plaidoyer pour une interdiction totale du nucléaire. S’il vous plait, lisez ci-dessous ce qu’il vous dit :

 

En 1956 la guerre froide était à son apogée, la guerre nucléaire menaçait, l’humanité et mon essai déclaraient que le monde était « au bord de la destruction totale »

Aujourd’hui les conséquences de Fukushima menacent le monde. L’unité contient 10 fois plus de césium 137 que Tchernobyl.

Un plus fort tremblement de terre pourrait signifier son effondrement. Les japonais réalisent par l’expérience que l’énergie nucléaire génère des calamités inacceptables.

L’effondrement de l’unité 4 pourrait en être une.

Le Japon doit assumer le rôle théorique de promouvoir la dénucléarisation à la fois civile et militaire.

Ignorant la situation de Fukushima, la promotion des réacteurs nucléaires continue, chez nous et à l’étranger.

Fukushima ne doit pas être oublié au nom des victimes, et des 170 000 réfugiés, j’appelle à une interdiction totale du nucléaire.

Le monde doit se rendre compte que toute contamination radioactive crée un tort immense et permanent pour l’humanité et la terre.

Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima ne sont pas moins terribles que les bombes atomiques. Les réactions nucléaires sont potentiellement de « superbombes ». Pas une seule arme ne peut rivaliser avec des dommages potentiels qui peuvent être causés par l’unité 4 de Fukushima ou les grands centres de retraitement.

L’accident de Fukushima aurait pu être plus catastrophique pour le Japon et le Monde, le danger toujours présent d’un effondrement de l’unité 4 , après un séisme d’intensité 7 doit être diffusé dans le monde entier.

Un jugement sain n’aurait pas permis la construction de 54 réacteurs nucléaires dans un Japon fréquemment menacé par des tremblements de terre et des tsunamis.

Seul le manque d’éthique et de responsabilité a rendu cela possible.

L’argent et la corruption de la gestion des centrales ont semé les graines de la catastrophe. Ce n’est pas limité au Japon.

La même technologie qui produit cette énergie nucléaire produit aussi les armes nucléaires.

La prolifération des centrales nucléaires conduit à la prolifération des armes nucléaires, comme nous le voyons aujourd’hui  en Corée du Nord et en Iran.

Il n’existe aucun moyen d’assurer la sécurité des générations futures, sauf à éliminer l’utilisation de la technologie de fission nucléaire à travers la planète.

Le manque d’éthique et de responsabilité est mis en évidence par l’absence d’une solution pour les déchets nucléaires qui menacent les générations futures.

Le « village nucléaire » Japonais, ou la dictature nucléaire, envisage le redémarrage et l’exploitation de réacteurs nucléaires retrouvant ainsi un caractère offensif pour l’industrie nucléaire japonaise.

C’est immoral !

Cela ne montre aucun sens de la responsabilité internationale ou intergénérationnelle.

Hélas, je crains que ce ne soit la dernière.

La Japon doit avertir le monde des conséquences de ne pas se diriger vers la dénucléarisation.

Il y a huit ans, j’ai prédit que les compagnies électriques japonaises décideraient du sort du Japon. Il y a deux ans, lors du congrès mondial de l’Association Internationale des Médecins pour la prévention de la guerre nucléaire –IPPNW- à Bâle, j’ai plaidé pour la mobilisation de la sagesse humaine pour éviter la catastrophe ultime qu’une calamité nucléaire pourrait produire.

Malheureusement ces muses en garde n’ont pas détourné mes craintes.

Compte tenu des conséquences d’un accident nucléaire dans le monde entier, les pays qui ne possèdent pas de réacteurs nucléaires devraient exhorter à la dénucléarisation, qu’elles soient civiles ou militaires. Les pays qui ont déjà opté pour l’énergie nucléaire devraient faire de même également.

À l’origine, le Japon avait une culture maternelle caractérisée par l’harmonie et la solidarité. Après la restauration MEIJI – Empereur - a été introduite au Japon, une culture paternelle, caractérisée par la compétition et la confrontation sous forme militaire. L’histoire montre que les cultures paternelles finissent par des catastrophes.

Fukushima est le résultat de la suprématie de l’économie, une autre forme de culture paternelle introduite après la seconde guerre mondiale.

La culture maternelle de l’harmonie est le remède à la culture paternelle du pouvoir.

Les accidents nucléaires entrainent des conséquences illimitées, inacceptables pour la société humaine.

Fukushima est un rappel que la possibilité d’une telle catastrophe devrait être complètement nulle.

Le grand principe d’un monde sans armes nucléaires et sans réacteur ne doit pas être oublié.

La transition vers une civilisation maternelle est une condition préalable à cette vision.

L’humanité est aujourd’hui confrontée à une crise de civilisation. La vraie cause est le manque d’éthique. Une éthique fondamentale interdirait l’abus et l’épuisement des ressources naturelles, en laissant des déchets durablement toxiques et une énorme dette dans son sillage.

Une éthique mondiale nécessite une culture maternelle respectant l’environnement et les intérêts des générations futures. Trois transitions sont nécessaires :

Transformer l’égoïsme en solidarité, la cupidité en contentement et l matérialisme en spiritualisme.

Les énergies naturelles et renouvelables pourraient largement couvrir les besoins d’une telle civilisation, avec une période de transition complétée par des combustibles fossiles.

Nous devons nous préparer à faire des sacrifices à cours termes dans nos modes de vie pour la sécurité à long terme de l’humanité et la terre sans énergie nucléaire.

La proposition de tenir un Sommet Èthique aux Nations Unies attire désormais plus l’attention mondiale. La trinité d’éthique mondiale, civilisation maternelle et dénucléarisation doit devenir une réalité. 

Le Président OBAMA, de « monde sans armes nucléaires » doit devenir le monde « sans réacteurs nucléaires ».

Le Sommet d’Èthique des Nations Unies est la première étape concrète. Je souhaite ardemment que le Président OBAMA prenne l’initiative de réaliser ce sommet et de créer une journée internationale de l’Èthique Planétaire pour servir de rappel annuel. Initialement la controverse sur le contenu doit être soigneusement évitée.

En conclusion permettez moi de dire ceci :

La situation critique à Fukushima nécessite la mobilisation de la sagesse humaine à l’échelle la plus large possible. L’impérieuse nécessité de mettre en place une éthique d’évaluation neutre ainsi qu’une équipe de coopération technique internationale est évidente.

Les barres de combustible dans la piscine de refroidissement de l’unité 4 doivent être déplacées vers un autre endroit dès que possible. Il s’agit d’une question de sécurité mondiale qui exige des efforts maximaux qui, malheureusement ne sont pas faits.

De plus en plus de japonais ouvrent les yeux sur les dangers réels de l’accident nucléaire et des réacteurs nucléaires.

Le japon se dirige donc régulièrement vers une dépendance zéro à l’énergie nucléaire.

« La volonté du ciel et de la terre » est ma traduction de providence et de philosophie, protégeant l’humanité et la terre. Elle aidera à réaliser une vraie dénucléarisation, civile et militaire en temps voulu.

La rage de ceux qui ont tout perdu continuera d’animer les mouvements anti-nucléaires au japon et éventuellement à l’étranger.

Le japon doit désormais contribuer à la réalisation d’une vraie dénucléarisation.

Alors les victimes d’Hiroshima, Nagasaki et Fukushima n’auront pas souffert en vain.

Merci.


 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article
5 décembre 2012 3 05 /12 /décembre /2012 10:48

Le mercredi 30 mai 2012 j'écrivais un blog titré : Bachar el assad qui es-tu !?

Je finissais comme ceci : Il a été tellement facile de tuer Martin Luther King ! Mais : Einstein a dit quelque chose dans le genre : " La chose la plus incompréhensible au monde c'est que le monde soit compréhensible". J'adhère !

Je suis toujours dans l'incompréhension ! Cet homme au cerveau en dysfonctionnement absolu depuis longtemps, tue tous les jours femmes enfants et innocents par milliers.

J'apprends aujourd'hui qu'il faut attendre que cet assassin au cerveau malade, utilise le gaz pour justifier une intervention ! Dans quel monde on vit ?

Il est facile de trouver un belliqueux pour tuer un pacifiste. L'inverse est plus complqué ! Les bombes ne tombe jamais sur les palais ! 

Emblavons le bon grain !      Raymond Chermat

 

 

Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article
14 septembre 2012 5 14 /09 /septembre /2012 11:15

Bonjour! tout le monde !

L'écologie ? Si on ne s'en occupe pas en urgence absolue, on meurt !

Nous sommes devenus prédateurs de nous-même par coséquent le choix est facile à faire : Vie ou mort !

Des milliers de tonnes de substances actives sont vendues chaque année en France. Herbicides,fongicides, acaricides,rodenticides, insecticides  et caetera ... Il y a le nucléaire et ses déchets, il y a les des usines, maifaisantes, d'armements, chimique et autres saloperies destinées à tuer sournoisement ! Des milliers de moteurs tournent chaque jours en crachant salement par terre et dans les airs ! J'arrête je serais trop long ! Car, j'en passe et des pires ! C'est possible ? Mais OUI !!!!

C'est clair on se tue ! Et ! Vous êtes en difficulté dans vos conférences ?

C'est de l'inconcience ? Avez-vous réflechi au taf à faire, rien pour survivre ? Si vous vous attachez sérieusement à cette tâche il ne reste plus un seul chômeur sur terre !

L'imagination, la mémoire, et l'adaptation sont trois composantes de l'intelligence et l'intelligence, pour le bon sens c'est comme le parachute : si on en a pas on s'écrase !

Emblavons le bon grain

Raymond ChermatClin d'œil

Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article
9 août 2012 4 09 /08 /août /2012 09:33
Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article
11 juillet 2012 3 11 /07 /juillet /2012 15:50

Je viens de lire un article de médiapart titré : Sur la pente dangereuse du social-libéralisme.

Il m'a inspiré le commentaire ci-dessous :

Le débat doit changer de niveau!   Maintenant !

Les entreprises compétitives de notre futur immédiat ne seront universellement compétitives et rentables que si elles créent des énergies renouvelables indispensables à la survie de l'humanité. Dans ce contexte : Ne jamais oublier que la recherche scientifique et l'argent seront les maîtres absolus du système.

Soyons exemplaires en ces domaines et nous seront compétitifs !

Emblavons le bon grain             Raymond ChermatClin d'œil

Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog de Raymond Chermat
  • Le blog de Raymond Chermat
  • : Des pensées venues en écoutant les autres au fil des jours.
  • Contact

Recherche

Liens