Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
20 septembre 2011 2 20 /09 /septembre /2011 11:02

Bonjour !

Cerveau - y compris le bulbe rachidien -,sexe, argent, pouvoir, psychologie, philosophie sont des éléments essentiels à prendre en compte pour analyser en profondeur les comportements de l'être humain en toutes circonstances. Origine de l'Être Humain = Animal verticalisé !

Au regard de ces éléments : Qu'est ce qu'une PENSEE ? Quest-ce-qu'une NORME ? Qu'est-ce qu'un DYSFONCTIONNEMENT ?

Un dysfonctionnement peut-il être bref ? Dans ce cas est-ce maladif ?

Le taf est énorme !!! 

Emblavons le bon grain                        Raymond ChermatClin d'oeil

Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article
6 septembre 2011 2 06 /09 /septembre /2011 16:56

    Comme c'est petit, toutes ces crises

       

La terre est le support de la nature et l’être humain est devenu son « Intrinsecus ».

À partir de ce constat, puisque notre cerveau nous permet de penser et de mémoriser, il est important de pratiquer une introspection a fortiori lorsque l’entendement est dépassé et qu’il faut comprendre. Puisse cette introspection entretenir en éveil les neurones et ainsi éviter la maladie décrite par le neuropsychiatre Aloïs ALZHEIMER.

 

Lorsque, couché sur le dos dans les blés dorés un soir d’été après un agréable moment « pathologique » de deux êtres humains normaux, on scrute le ciel par la fenêtre ainsi formée au milieu de ces hautes tiges, la vue d’une voute céleste étoilée stimule la pensée.

Elle s’évade dans cette immensité profonde alors, une exclamation et une question se font entendre avec acuité, dans le silence.

Comment !

Comment tout cela a commencé ?

Et, la complexité fait que le sommeil reprend ses droits.

Puis, après et ailleurs les jours et les nuits se suivent, les pensées se succèdent, la curiosité est exacerbée, l’observation s’accentue, toutes les deux incitent à la lecture à la recherche d’une crédibilité.

Couché dans les blés, l’esprit plongé dans ces profondeurs, le mot infini vient très vite chatouiller les neurones.

Et, immanquablement le mot Science vient vous murmurer : « C’est quoi un neurone ? »

Alors le choix des lectures s’impose à nous.

 

La théologie ?

 

Le Pentateuque ?  La Bible ? Le Coran ? Ènorme ! Mais, pas très scientifique ! Il faut trier !

 

Pour le chercheur athée tous les écrits bibliques, coraniques ou autres, cousus d’invraisemblances dans leur simplicité, aident à réaliser la complexité de notre système nerveux central qui crée nos pensées.

 La complexité du système cosmique qui gère l’au-delà de cette belle voûte céleste avec sa profondeur on l’observe sans comprendre et elle provoque le sommeil.

Et Dieu dans tout ça ?

 

Les sciences ?

 

Les Sciences ? La Cosmologie ? La Physique ? La Chimie ? La Biologie ? Les Neurosciences ? Les multitudes d’autres portes qui peuvent se présenter à nos innombrables questions et qui invitent à l’exploration des profondeurs abyssales de notre ignorance ? Enorme ! Enorme ! Et leurs futures rédactions seront pour les chercheurs des préoccupations quotidiennes. Leur exclamation est : Que de « bibles » à écrire encore !

Pour les chercheurs, les sciences depuis longtemps cousues d’écrits qui incitent à toujours chercher dans la complexité résident dans l’image suivante :

«  On ouvre une porte, mille portes se présentent et dans ce couloir où il y a encore mille portes, il faut en ouvrir une derrière laquelle il faut encore faire un choix dans mille portes et caetera……. Et là ! Quel mot vient à l’esprit ? INFINI !

 

Alors ?

Il nous faut sans cesse chercher à repousser les limites de l’infiniment petit et de l’infiniment grand.

La nature a progressé toute seule, copions-la ! Le chercheur doit ouvrir la prochaine porte encore fermée et créer son labo ! Mettre en expérimentation les idées qui naissent dans son cerveau en ayant plongé dans l’antériorité.

Bien que l’on ne sache pas encore avec précision comment fonctionne notre cerveau, une spiritualité sans Dieu permet de l’utiliser à l’infini. Ne pas laisser le cérébral bloqué par des incertitudes écrites dans les « pavés » religieux  est très important.

Le recours à la cosmologie est nécessaire et il y a matière à penser en écoutant l’astrophysicien Guy Monnet nous dire : «  Nous sommes devant une bulle d’univers qui contient une centaine de milliards de galaxies et que chaque galaxie contient une centaine de milliards d’étoiles ».

Il en déduit que dix mille milliards de candidats potentiels à avoir des planètes peuvent exister.

Trois systèmes planétaires sont connus.

Le notre relativement bien« connu » depuis longtemps.

Un système planétaire découvert il y a trois ans.

Un système planétaire découvert récemment.

On peut penser que toutes ces étoiles possèdent un système planétaire. On peut donc imaginer que des candidats à la construction d’OVNI -Objet volant non identifié – peuvent se compter en centaine de milliers de milliards. Il leurs sera utile de penser, que la vitesse augmente la distance et que la recherche de l’inconnu dans l’infini est compliquée. Les chercheurs ne connaitront pas l’ennui.

 

Admettons que tout cela ait été calculé.

Qui a dit que le savoir ne vaut que s’il est partagé par tous ?

Tous ces chiffres peuvent-ils être partagés par tous ? Il faut déjà penser qu’il est impossible d’aligner les zéros après le chiffre 1  sans utiliser la notion puissance, soit 1 exposant x. Mais encore ! Quel est le nombre de grains de sable sur notre planète ????......

Nous venons de voir à l’aide de phrase simples et peu de chiffres que les notions de quantité, de volume et d’espace sont encore impénétrables.

Reste la notion du temps.

Tout cela aurait 13.7 milliards d’années, depuis la première  émission de la lumière par le Big Bang, il est impossible de voir plus loin, il nous faut donc imaginer qu’un plus loin existe. Je suis encore allongé dans les blés le regard perdu dans les étoiles, c’est beau.

À partir de notre terre nous voyons l’horizon cosmologique observable à l’aide d’Hubble.

Nous avons parlé de nombre de galaxies, ce nombre pourrait être encore plus grand, beaucoup plus grand, en effet le télescope spatial Hubble installé à 600 kilomètres d’altitude, observe un champ profond qui contiendrait trois mille galaxies de faible luminosité.

Tous ces chiffres glanés dans quelques publications sont infinitésimaux et nous incitent à chercher l’inconnu dans l’infini. La mécanique quantique et la relativité générale, deux théories fondamentales actuelles, sont incapables d’englober dans un schéma unifié des quantités si disproportionnées.

 

Dieu ! Comment as-tu fait ?

Il ne répond pas ! Cherchons !

Que c'est petit toutes ces crises ! Et, l'argent reste notre grand maître !

 

Raymond chermat

Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article
6 septembre 2011 2 06 /09 /septembre /2011 14:21

Apprendre à apprendre est essentiel !

Pour tendre vers l'idéal afin d'apprendre à apprendre une diminution des élèves par classe est indispensable. Vingt élèves serait le très grand maximum. En classe il faudrait éviter l'esprit de compétition dans le sens , les dits "bons" ne seraient plus chouchoutés et/ou récompensés, les dits "mauvais" ne seraient plus punis et/ou exclus, pas de mises en état d'infériorité, pas de brimades. Dans une classe il faudrait former des tables de travail destinées à provoquer l'entraide, l'émulation, quatre élèves par table: Un "très bon", un "bon", un "moyen" et un que l'on aurait supposé "mauvais" selon de douteux critères. Dans ce cas de figure il faut prendre en compte que les "très bons" les "bons", les "moyens" ou "mauvais" ont des raisons fondamentales d'être ce qu'ils sont et ces raisons ne sont pas fondamentalement issues de leurs bonnes volontés ou de leurs fautes.

C'est très schématique, je le reconnais mais il faut bien amorcer la source!

Ce serait une source d'entraide, de civisme, de solidarité. Le travail des instituteurs, et des professeurs serait plus facile et plus intéressant.

N'oublions pas que dans la vie le travail en équipe, est source de solidarité, apprendre l'inverse à l'école n'est pas bien, c'est une source d'égoïsme et de compétition malsaine qui se retrouve par la suite dans les milieux professionnels.

Pour apprendre à apprendre il faut  diminuer le nombre d'élèves par classe et augmenter les nombres des instituteurs et professeurs.

Pour faire des guerres, que l'on aurait pu éviter, on trouve de l'argent ! Pour augmenter l'intellect de nos enfants l'argent est souvent absent. Mieux instruits, nos enfants auraient, espérons, l'intelligence d'éviter la connerie humaine. Simpliste moi ? Caricatural moi ? Pas sûr !

Les fauteurs de guerre ont-ils  appris la connerie humaine à l'école !!!

Emblavons le bon grain                 Raymond Chermat

PS : Faire suivre si affinité ! 

recommander(2) répondre alerter

05/09/2011, 16:56 PAR GUY MEUNIER

Votre idée est généreuse et d'une humanité réaliste. Ouvrer un blog, je suis prêt à débattre avec vous.

recommander(0) répondre alerter

05/09/2011, 20:57 PAR PANIER29

Entièrement d'accord avec vous ! Cette source, même petite, pourrait devenir un fleuve rempli d'humanité. 

Mais il y aurait, à mon sens, un problème, non pas avec les élèves mais avec les parents !  Lorsqu'il s'agit dans ce cas là de partage, je ne crois aux " parents humanistes "

Yann

recommander(0) répondre alerter

05/09/2011, 11:06 PAR RAYMOND CHERMAT

Excuse : Ci-dessus ; j'ai corrigé - fondamentalement - J'avais la honte !!!

                  modifier recommander(0) répondre alerter

Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article
16 juillet 2011 6 16 /07 /juillet /2011 14:28

    Le pain

Le soleil brille
Un nuage passe
Un vent souffle
Les blés sont encore verts
Les verts changent de robes
Le soleil brille
Un nuage passe
Les robes se multiplient
Les couleurs aussi
Les ombres ondulent
Les lumières se poursuivent
Le soleil brille
Un nuage passe
Tout se déplace
Les blés dansent
L'orchestre est invisible
Le tango est réel en si
Les vents aussi
Mûrs sont les blés
Le soleil brille
Un nuage passe
Dorées sont les vagues
Les ors changent de robes
Un nuage passe
Les robes se multiplient
Ombres et lumières sont dorées
Une machine passe
Infernale hécatombe
Les épis tombent
Le tango n'est plus en si
L'or tombe en grain
Bientôt le pain
                                             Raymond Chermathttp://msc1.s-sfr.fr/webmail/smiley/smile.gif

Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article
20 mai 2011 5 20 /05 /mai /2011 10:10

Bonjour !

Seul l'argent est maître absolu au monde !

Tous pourris ? NON ! Tous soumis ? OUI !

Les mécanismes du système nerveux central fonctionnent et parfois dysfonctionnent.

Thèse à développer : Cerveaux, sexe, argent, pouvoir.

Ces quattre éléments provoquent au niveau du système nerveux cental une synthèse accélérée des catécholamines : noaradrénaline, dopamine, et caetera ! Bonjour les dégats !

Emblavons le bon grain            Raymond Chermat

Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article
27 avril 2011 3 27 /04 /avril /2011 11:06

      Le seul maître des politiques et des économies à travrers la planète, c'est l'argent ! Les "chefs" d'ètat quelque soit leur bonne et/ou mauvaise volonté eu égard aux pauvres - "fabriqués" par les riches - n'y pourront jamais rien !!!

     Où sera le " bonheur " des riches si les pauvres n'existent plus ?

Un autrement s'impose !

Emblavons le bon grain 

  Raymond Chermat

Repost 0
Published by Raymond Chermat
commenter cet article
15 mars 2011 2 15 /03 /mars /2011 11:44

Raymond Chermat

2 Bis rue Guy Ropartz                                                             Le 15-03-2010

22410 Saint-Quay-Portrieux

télé : 02 96 70 39 45

Mai : raymond.chermat@orange.fr                       Madame Ségolène Royal

                                                                                         95 Boulevard Raspail

                                                                                        75006 PARIS

 

         Ségolène bonjour !                                                      

 

 

     Veuillez m’excuser ; je manque de décence, je vous écris cette lettre à la machine !

 

    Je vous écoute et vous lis souvent, je vous ai souvent approuvée, j’ai été heureux quand vous avez obtenu 60% dans votre région. Ce pourcentage prouvait que, quand on  fait ce que l’on dit, ça marche !

   Ce matin quand vous avez utilisé le mot indécence j’ai été visé et suis malheureux !

   Figurez-vous que je suis indécent  depuis 1945 et ce, en pensant aux enfants et petits enfants qu’ils soient japonais ou pas, victimes de cette aberration qui n’aurait jamais dû voir le jour dans les neurones des « savants ».

     Aujourd’hui cela fait 66 ans que je suis en lutte, à cette époque j’étais dans les champs et je peux vous dire que nous étions de nombreux indécents.

     Par la suite ?

     -Réconfortés dans nos opinions par les catastrophes d’ Hiroshima et Nagasaki.

     -Réconfortés  dans nos opinions par les paroles entre « savants » dont les neurones étaient occupés par le nucléaire; Albert Einstein était présent et aurait dit : 

« Si nous faisons sauter ça, nous sommes tous des fils de putes » Il n’ya pas de honte à être prémonitoire !

 

     Désolé Ségolène, mais je reste indécent car ma lutte est nécessaire en toutes circonstances. La terre et le cosmos font de la physique pas nous ! Nous ?  On joue avec sans penser à nos enfants et petits enfants. C’est parce que je suis indécent depuis 1945 que je pense aux Japonais et les autres. Les morts et blessés d’hier et d’aujourd’hui ça m’aide !

     Nous avons été capables d’être cons , nous devons être capable d’être intelligents pour sortir du nucléaire, nos enfants et petits enfants nous en seront gré.

 

Emblavons le bon grain

 

                                                                                                          Raymond Chermat 

 

 

  

 

 

   Le nucléaire ne serait plus dangereux ?

  

 

 

 

 

 

 

 

 

A propos de Tricastin quelques souvenirs ont bien voulu s'inscrire ici aujourd'hui.

Au salon du livre à Paris porte de Versailles du 17 au 23 mars 2006, je suis resté en arrêt devant un stand en lisant : LE NUCLEAIRE, AVENIR DE L' ECOLOGIE.

Stupéfait, j'ai lu quelques prospectus et un sigle a attiré mon regard, AEPN =

Association des Ecologistes Pour le Nucléaire.

Diantre ! Me dis-je.

Rentré dans ma Bretagne natale j'ai pensé faire des rapprochements à propos d'expérimentations qui, concernant la radioactivité, n'ont pas été préalablement effectuées chez l'animal mais directement chez l'être humain.

Exemple :

La première explosion est effectuée au Nouveau Mexique USA en 1945. J’ai appris la nouvelle les jours suivants, je me trouvais dans les champs, les blés mûrissaient, bientôt la moisson serait notre préoccupation. J'avais 15 ans.

 

Hiroshima 6 Août 1945 et Nagasaki 9 Août 1945 nous résonnent aux oreilles. Ces explosions ont-elles été des maux nécessaires ou des expérimentations ? Quelle est l'opinion des Japonais ? Je parle des Japonais non soumis aux « dieux » des guerres !

 Un demi siècle après, environ 300 000 survivants souffrent des séquelles de ces explosions atomiques. 

Algérie 1960, essais à Reggane, la montagne Hoggar - Tamanrasset - 1961.

Essais en Polynésie française 1968-1974.

A-t-il été reconnu des conséquences sur la santé des acteurs en activité près des lieux de ces explosions, ainsi que des habitants des environs ?

Tchernobyl: Le 26 Avril 1986, une explosion est classée parmi les plus grandes catastrophes industrielles de l'histoire du nucléaire dit, civil. Dans les zones contaminées on trouve du césium dans les produits agricoles consommés par les habitants. En Ukraine et en Biélorussie il est constaté des malformations génétiques et l'espérance de vie diminue. Notons qu'il nous est difficile de croire que le nuage radioactif s'est arrêté à nos frontières.

D'autres centrales nucléaires ont frôlé la catastrophe :

1999, centrale du Blayais - Gironde -

2006, centrale de Forsmark - Suède -

2007, centrale de Kashiwasaki - Japon -

En outre, il faut noter que depuis le premier essai atomique au Nouveau Mexique au Etats Unis en 1945, environ 2050 explosions expérimentales ont été effectuées !

Pourquoi ?

 

Aujourd'hui 09 juillet 2008 j'apprends qu'à la centrale nucléaire de Tricastin dans le Vaucluse il y a des fuites de radioactivité. Il s'agirait d'une solution contenant de l'uranium.

Comment être certain aujourd'hui, que toute cette radioactivité est sans conséquences sur la santé publique ?

 L'OMS - Organisation Mondiale de la Santé - a-t-elle le droit d'enquêter sur la radioactivité et ses conséquences ? L' AIEA - Agence Internationale de l'Energie Atomique - lui donne-t-elle l'autorisation ? Pourquoi ? Pourquoi Pas ?                  

Au vu de tous ces constats, n'y a-t-il pas nécessité d'expérimentations scientifiques, préalables - en laboratoire - à toutes idées stimulées par de vils intérêts en    perspective   ?

Exemple :

 La vache nous a montré sa « folie » provoquée par un PRION, une protéine infectieuse, agent de l'ESB - encéphalopathie spongieuse bovine - variante de la maladie de Creutzfeld Jacob chez l'être humain -.

Quand est apparue cette maladie chez la vache, je me suis fait les réflexions suivantes :

Qui sont les scientifiques et / ou technocrates qui ont décidé de donner à manger des farines de viande et d'os broyés à des herbivores ?

Que peut provoquer dans l'organisme de l'herbivore la digestion de farines de viandes et d'os broyés ?

Ces questions posées à cette époque auraient sûrement débouché sur une mise en œuvre d'expérimentations sur, par exemple, 500 vaches réparties en plusieurs étables et soumises à cette nourriture.

Les résultats de telles expérimentations auraient évité la perte considérable de plusieurs cheptels, et, d'êtres humains ! - Voir le journal Le Monde du 28 Juillet 2001- 

                     

 Ces constats m'amènent à poser les questions suivantes à propos des expérimentations scientifiques concernant le nucléaire. Ont-elles été suffisamment pratiquées en nombre et diversité préalablement aux essais ?

 Dans quelles conditions ?

 Les bonnes pratiques de laboratoires ont-elles été respectées ?

Des êtres humains subissent des effets néfastes du nucléaire dans le Pacifique et ailleurs. En tire-t-on les conclusions ?

Lesquelles ?

 

Le public en est-il suffisamment informé ?

Il est bien connu qu'il faut très très longtemps et beaucoup                        d'expérimentations pratiquées pour connaître les effets de telles ou telles substances ou matières  - exemple l'amiante -  d'où l'intérêt d'effectuer de nombreuses investigations scientifiques préalablement à une éventuelle utilisation.

Il y a aussi les pesticides, les herbicides, les OGM - organisme génétiquement modifié.

J'avais 15 ans au moment de la première « expérience nucléaire », l'explosion de la bombe A à BIKINI.

Depuis, il y a un tel silence qui pèse sur la vie sur certaines îles du pacifique, et ailleurs.          

Mon opinion est qu'il faut dire et redire, que le nucléaire et ses déchets  sont  polluants de l'eau, de l'air, des terres agricoles, de l'être humain et en général de toutes vies ! Pourquoi un tel silence ?

Que dirait Thalès s'il revenait ?

Encore quelques questions:

Pratique-t-on des expérimentations sur le devenir des sous-marins atomiques perdus en mer ?

Thesher - 10 Avril 1963 - sous-marin américain SSN-593 coulé à 100 milles à l'est du cap Cod par 2590 mètres de profondeur.

      Sous-marin soviétique -10 Janvier 1970- perdu en baie de Naples, avec des torpilles nucléaires à bord.

     Scorpion - entre le 21 et le 27 Mai 1968 - sous-marin SSN589, perdu à 400 milles au sud-Ouest des Açores par 3000 mètres de profondeur.

     Quatre autres sous-marins connus sont au fond des mers - connues - avec en tout 21 armes nucléaires à bord.

    Et enfin que se passe-t-il autour de l’île Kolgouîev et autour de la presqu'île de Kanin ainsi qu'en mer de Barents ?

En mer de Barents notamment il y a des sous-marins nucléaires qui rouillent et de nombreux déchets nucléaires y ont été déposés.     

En voilà des champs d'expérimentations en puissance ! Pourquoi ne les fait-on pas ?

             

C'est peut-être parce que ce n'est pas dangereux ! Mais, ne plaisantons pas avec des choses que l'on connaît si peu. Savoir que l’on ne sais pas est très important, c’est ce qui me guide dans mas écrits.

Pour en savoir plus lire : La dramatique histoire des sous-marins nucléaires soviétiques par Lev Giltson, Nicolaï Mormoul, Léonid Ossipenko : Chez Robert Laffont 1992.

 

N'oublions pas Tchernobyl, n'oublions pas ses milliers de morts et les malades, encore aujourd'hui, -24 ans après-.

 N’oublions pas le fameux nuage radioactif qui s'arrêta à notre frontière parce qu'il fallait nous mentir, n'oublions pas les leucémies -cancer du sang-, n'oublions pas les cancers de la thyroïde qui augmentent, n'oublions pas les déchets nucléaires qui se répandent à travers le monde, n'oublions pas le fait que les centrales nucléaires vieillissent et que leur mort est très lente et coûte très cher - voir Brénilis en Bretagne-.

 

Pensons que pour l'avenir de la planète, le soleil, le vent, l'eau, les marées et autres puissances que la nature utilise depuis des millénaires sont certainement les solutions à nos besoins en énergie.

 

La nature sait faire, elle expérimente pour nous depuis des lustres, copions-la !

L'être humain « savant » ne doit pas sécréter de l'inhumain ! Copions la nature quand elle est sage, ne la copions pas quand elle gronde ! Nous sommes si petits !

Ne nous laissons pas aveugler par les maux connus, visibles, provoqués par le nucléaire qu'il soit sous forme d'énergie civile ou militaire.

 

Claude Lévi-Strauss, philosophe dit ceci : « Le savant n'est pas l'homme qui fournit les vraies réponses, c'est celui qui pose les vraies questions ».

 

 Emblavons le bon grain

 

 24-03-2006 corrigé le 07-09-2008

 

Raymond Chermat

 

 

 


 

 

 

 

 

 

       

                             

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  
Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article
4 février 2011 5 04 /02 /février /2011 10:41

A tous les électeurs –de gauche, de droite et d’ailleurs – à l’élection présidentielle, lire les écrits ci-dessous :

1)    Ècoutez bien les phrases prononcées dans les discours préélectoraux !

2)    Exemple : En parlant de quelqu’un : Ségolène Royal, elle a tenu ses paroles dans sa région, elle a obtenu 60 % des voix aux élections régionales ce qui prouve que quand on applique la démocratie participative en toutes compréhensions ça marche, avec honnêteté.                                     

Mon slogan : «  Compréhension et action pour un monde meilleur avec amour ! »

MON OPINION :
FINANCE ! Quand tu nous tiens !
Le monde carnassier de la finance cultive l'ignorance chez les peuples.
Avant le vote, la prise en compte des choses de la vie en profondeur, la réflexion, et l'intellect sont absents et la démocratie subit une perturbation qui dévoile une incontestable prise de tous les pouvoirs par l'argent et ainsi, entraîne l'impuissance de tous les élus du peuple quel que soit le régime politique. En dictature n’en parlons pas, ça ramasse !
Tout appartient à l'argent, pêle-mêle:

La vie de l'être humain, sa santé, les régimes politiques, l’économie, le capitalisme, la pauvreté, la richesse, la nourriture, le social, la santé, les transplantations d’organes, la femme porteuse, l’adoption des enfants, le niveau de vie, le pétrole, les armements, les guerres, le travail, le chômage, la précarité, l’inégalité, l’inquiétude, l’incertitude,  l’insécurité, la sécurité, l’inégalité des chances, les grèves, l’instruction, l’éducation, l’enseignement, la recherche, le sport, la culture, l’agriculture, les sectes, et autres laveurs de cerveaux de tous ordres, l’alcool, la cocaïne, l’héroïne, le chanvre, le tabac, le sexe, les religions et caetera…… j’en oublie excusez moi ! L’argent gère tout, la destruction de la planète comprise. Donc, un « autrement » s’imposera..
La façon la plus logique pour gagner des voix , par exemple en écologie c'est de parler vrai.
1) Abandonner toutes phrases qui laisseraient penser qu'elles sont dites uniquement dans le but de faire un pourcentage de voix. Il faut faire en sorte d'amélioré l'intellect des votants, c'est à dire leur donner de quoi réfléchir  avant de mettre un bulletin dans l'urne, bulletin souvent perdu à tout jamais quand l'urne est vidée  ! Voire parfois retrouvé  dans une chaussette !
2) En parler au niveau de l'éducation national; Parler de tous les fondamentaux nécessaires aux futures recherches indispensables à l'écologie, par conséquent à la vie de chaque individu.
3) Transformation des centres de recherches, mécaniques, santé, nature, eaux, airs et autres.
4) Transformation des industries en conséquence.
5) Dans le monde du travail il faut organiser une hiérarchie des compétences dans tous les domaines. Et surtout dans le domaine politique ! Le bon sens paysan n'a jamais nuit à personne !
6)   Passionner les travailleurs, quelque soit leur place dans la hiérarchie: a) par l'intérêt à l'écologie b) par le salaire décent ! Du pognon il y en a !!!!
Les gens de
gauche et pourquoi pas de droite si le cœur balance, si vous voulez causer ; pas de problème en ce qui me concerne je vous écoute ! Mais n’oubliez jamais de dire que l’argent a le pouvoir absolu. Cherchons ensemble comment le soulager dans sa tâche !!!!!

J’ai beaucoup cité l’écologie mais mes réflexions s’adressent à tous !

Emblavons le bon grain                                                                           RaymondChermathttp://msc1.s-sfr.fr/webmail/smiley/smile.gif

Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article
25 décembre 2010 6 25 /12 /décembre /2010 11:58

A tous les électeurs –de gauche – à l’élection présidentielle, lire les écrits ci-dessous :

1)    Ècoutez bien les phrases prononcées dans les discours préélectoraux !

2)    Exemple : En parlant de quelqu’un : Ségolène Royal, elle a tenu ses paroles dans sa région, elle a obtenu 60 % des voix aux élections municipales ce qui prouve que quand on applique la démocratie participative en toutes compréhensions ça marche, avec honnêteté.                                    

Mon slogan : «  Compréhension et action pour un monde meilleur avec amour ! »

 

MON OPINION :
FINANCE ! Quand tu nous tiens !
Le monde carnassier de la finance cultive l'ignorance chez les peuples.
Avant le vote, la prise en compte des choses de la vie en profondeur, la réflexion, et l'intellect sont absents et la démocratie subit une perturbation qui dévoile une incontestable prise de tous les pouvoirs par l'argent et ainsi, entraîne l'impuissance de tous les élus du peuple quel que soit le régime politique.

Tout appartient à l'argent, pêle-mêle:

La vie de l'être humain, sa santé, les régimes politiques, l’économie, le capitalisme, la pauvreté, la richesse, la nourriture, le social, la santé, les transplantations d’organes, la femme porteuse, l’adoption des enfants, le niveau de vie, le pétrole, les armements, les guerres, le travail, le chômage, la précarité, l’inégalité, l’inquiétude, l’incertitude,  l’insécurité, la sécurité, l’inégalité des chances, les grèves, l’instruction, l’éducation, l’enseignement, la recherche, le sport, la culture, l’agriculture, les sectes, et autres laveurs de cerveaux de tous ordres, l’alcool, la cocaïne, l’héroïne, le chanvre, le tabac, le sexe, les religions et caetera…… j’en oublie excusez moi ! L’argent gère tout, la destruction de la planète comprise. Donc, un « autrement » s’imposera..

 Donc : La façon la plus logique pour gagner des voix , par exemple en écologie c'est de parler vrai.
1) Abandonner toutes phrases qui laisseraient penser qu'elles sont dites uniquement dans le but de faire un pourcentage de voix. Il faut faire en sorte d'amélioré l'intellect des votants, c'est à dire leur donner de quoi réfléchir  avant de mettre un bulletin dans l'urne, bulletin souvent perdu à tout jamais quand l'urne est vidée  ! Voire parfois retrouvé  dans une chaussette !
2) En parler au niveau de l'éducation national; Parler de tous les fondamentaux nécessaires aux futures recherches indispensables à l'écologie, par conséquent à la vie de chaque individu.
3) Transformation des centres de recherches mécaniques, santé, nature, eaux airs et autres.
4) Transformation des industries en conséquence.
5) Dans le monde du travail il faut organiser une hiérarchie des compétences dans tous les domaines.
6)   Passionner les travailleurs, quelque soit leur place dans la hiérarchie: a) par l'intérêt à l'écologie b) par le salaire décent ! Du pognon il y en a !!!!
Les gens de
gauche et pourquoi pas de droite si vous voulez causer ; pas de problème en ce qui me concerne je vous écoute !

Emblavons le bon grain                                                                           RaymondChermat


 

 

Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article
2 novembre 2010 2 02 /11 /novembre /2010 16:31

Le monde carnassier de la finance cultive l'ignorance chez les peuples.

Avant le vote, la prise en compte des choses de la vie en profondeur, la réflexion, et l'intellect sont absents et la démocratie subit une perturbation qui dévoile une incontestable prise de tous les pouvoirs par l'argent et ainsi, entraîne l'impuissance de tous les élus du peuple quel que soit le régime politique.

Tout appartient à l'argent, pêle-mêle:

La vie de l'être humain, les régimes politiques l’économie, le capitalisme, la pauvreté, la richesse, la nourriture, le social, la santé, les transplantations d’organes, la femme porteuse, l’adoption des enfants, le niveau de vie, le pétrole, les armements, les guerres, le travail, le chômage, la précarité, l’inégalité, l’inquiétude, l’incertitude,  l’insécurité, la sécurité, l’inégalité des chances, les grèves, l’instruction, l’éducation, l’enseignement, la recherche, le sport, les sectes, et autres laveurs de cerveaux de tous ordres, l’alcool, la cocaïne, l’héroïne, le chanvre, le tabac, le sexe, et caetera…… j’en oublie excusez moi ! L’argent gère tout, la destruction de la planète comprise. Donc un « autrement » s’imposera !

 

Emblavons le bon grain

                  Raymond Chermat

Repost 0
Published by Raymond Chermat - dans philosophie politique
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog de Raymond Chermat
  • Le blog de Raymond Chermat
  • : Des pensées venues en écoutant les autres au fil des jours.
  • Contact

Recherche

Liens